J'ai testé... l'expo "Controverses" à la BNF

Crédits photo : Marc Garange

Cette semaine, je suis allée faire un tour à l'exposition "Controverses", en ce moment à la BNF.

Plusieurs sentiments s'emmêlent : ce sont, sans nul doute, de magnifiques photos qui sont exposées, même à visée soit-disant "choquante". Il me semble que très peu de publicité ait été faite autour de cette exposition et je me demande pourquoi. Enfin bref. Le but avoué est de mettre le spectateur en face de ces propres contradictions et des soubresauts de l'Histoire, avec la morale de l'époque, ce qui a choqué et qui maintenant, provoque presque de l'indifférence.

Alors oui, c'est beau. Mais j'en suis ressortie déçue. Déçue parce que les photos censées choquer ne le font pas , d'autres jouent pleinement leur rôle de miroir de l'âme humaine et d'autres n'ont, à mon sens, pas leur place dans cette exposition. Par exemple, le portrait de cet artiste dit "zoophile"... moui, quel est l'intérêt ?! A voir aussi les portraits de ces jeunes naturistes qui firent scandales à l'époque. Encore une fois : quel intérêt ?!

Je préfère sans aucun doute m'attarder sur la photo de cette très jeune fille à l'agonie, coincée sous la boue suite à un éboulement... Ou pire encore, cet enfant se traînant péniblement suivi par un vautour... Fallait-il que le photographe intervienne ? Fallait-il qu'il prenne l'enfant dans ces bras, l'enlever des griffes acérées du vautour ? Je pense que oui. En cette photo réside tout l'intérêt de l'exposition : se poser des questions, se mettre à la place du photographe, être interpellée par le fait...

D'un point de vue bassement technique, la pièce dédiée à ces tirages est trop petite, il fait une chaleur de fou et le monde s'y presse, même en pleine journée... et reste collé des heures sur une même photo, rendant l'exercice du tour de salle assez difficile. Et le tout pour 7€, ce qui, à mon sens, est un peu cher.

En résumé, seules quelques photographies valent la peine de se déplacer, de se poser des questions, de se remettre en cause. Les autres sont soit déjà vues, soit sans un intérêt majeur pour une exposition dédiée principalement à tout ce qui fait "controverse".